آیا دیدگاه فهمی، برابرنگری و رفتارهای فداکارانه شوهران ادراک انصاف زنان را پیش بینی می کند؟

نوع مقاله : مقاله کاربردی

نویسندگان

1 عضو هیئت علمی دانشگاه شهید چمران اهواز

2 دانشجوی کارشناسی ارشد رشته مشاوره خانواده دانشگاه شهیدچمران اهواز

3 عضو هیئت علمی دانشگاه چمران اهواز

چکیده

ادراک انصاف، یکی از متغیرهای تعیین­کننده خشنودی زوجین از رابطه است. آیا دیدگاه فهمی، برابرنگری و رفتارهای فداکارانه شوهران می­توانند ادراک انصاف زنان را تحت تأثیر قرار دهند؟ پژوهش حاضر، در پاسخ به این پرسش رابطه­ی بین دیدگاه فهمی، برابرنگری و رفتارهای فداکارانه شوهران با ادراک انصاف زنان را مورد بررسی قرار داد. از شرکت کنندگان در پژوهش (244 زن) خواسته شد که مقیاس­ دیدگاه فهمی همسر(ODPT) ، مقیاس ایدئولوژی برابری جنسیتی (EGIS)، سنجه ادراک رفتارهای فداکارانه(PSBM)  و سنجه ادراک انصاف(PEM) را تکمیل کنند. نتایج پژوهش نشان داد که دیدگاه فهمی، رفتارهای فداکارانه شوهران با ادراک انصاف زنان همبستگی مثبت و معنادار و برابرنگری شوهران با ادراک انصاف زنان همبستگی منفی معنادار دارند. همچنین نتیجه­ی تحلیل رگرسیون چندگانه نشان داد که متغیرهای پیش بین دیدگاه فهمی، برابرنگری و رفتارهای فداکارانه شوهران 26 درصد واریانس متغیر ادراک انصاف زنان را تبیین می کنند.
 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Can Husband’s Perspective–Taking, Egalitarian Ideology and Sacrifice Behaviors Predict Wife's Perception of Equity?

نویسندگان [English]

  • Reza Khojasteh Mehr 1
  • hasan nokarizi 2
چکیده [English]


Perception of  equity is considered as one of the determinant factors of relationship satisfaction within couples. Can husband’s perspective–taking, eqalitrian ideology and sacrifice behaviors have an influence on women’s Perception of  Equity? In response to this question, the present study was designed. All participants (244 females) were asked to complete the Other Dyadic Perspective-Taking Scale (ODPT), the Egalitarian Gender Ideology Scale (EGIS), the Perception of Sacrificing Behaviors Measure (PSBM) and the Perception of Equity Measure (PEM). The results showed that the husband’s perspective–taking and sacrifice behaviors had a significantly positive correlation with wife’s perception of equity, whereas  husband’s egalitarian ideology had a significantly negative correlation  with wife’s perception of equity. The results of multiple regression also showed that husband’s perspective–taking, egalitarian ideology and sacrifice behaviors explained 26 percent of the total variance in wife’s perception of equity.

کلیدواژه‌ها [English]

  • perspective -taking
  • egalitarian ideology
  • sacrifice behaviors
  • perception of equity
خجسته مهر، رضا (1384). بررسی ویژگی های شخصیتی، مهارت های اجتماعی، سبک های دلبستگی و ویژگی های جمعیت شناختی به عنوان پیش بین های موفقیت و شکست رابطه زناشویی در زوج های متقاضی طلاق و عادی شهر اهواز. پایان نامه دکتری، دانشگاه شهید چمران اهواز.
خجسته مهر، رضا؛ جعفری نژاد، لیلا و رجبی، غلامرضا (1391). اثر ایدئولوژی برابری جنسیتی بر هماهنگی و ناهماهنگی زناشویی با میانجی گری ادراک انصاف (عدالت). مجله دستاوردهای روان شناختی، دوره­ی چهارم، ش 19، صص 176-159. 
خجسته مهر، رضا؛ فرامرزی، سحر و رجبی، غلامرضا (1391). بررسی نقش ادراک انصاف بر کیفیت زناشویی. مطالعات روان شناختی، دوره هشتم، شماره 1، صص 50-32.
خجسته مهر، رضا؛ سبحانی جو، شمسعلی و رجبی غلامرضا (1392).  اثر مستقیم و غیرمستقیم دیدگاه فهمی بر کیفیت زناشویی: آزمودن یک مدف میانجی. فصلنامه پژوهش های نوین روانشناختی، سال هشتم، شماره 32، صص 152-129.
کاوند، مهری (1390). بررسی رابطه رفتارهای فداکارانه، انگیزه های فداکاری و ادراک انصاف با صمیمیت زناشویی در والدین دانش آموزان مقطع ابتدایی شهر بروجرد. پایان نامه کارشناسی ارشد مشاوره خانواده، دانشگاه شهید چمران اهواز.
کرو، مایکل؛ ریدلی، جین (2000). زوج‌درمانی کاربردی. ترجمه اشرف سادات موسوی (1388). چاپ دوم، تهران: انتشارات کاویان.
مطهری، مرتضی (1374). نظام حقوق زن در اسلام. چاپ بیست و یکم، قم: انتشارات صدرا. 
 
 
 
Anderson, S. A., & Sabatelli, R. M. (2007).Family interaction: A multigenerational  developmental perspective. Boston: Allyn and Bacon.
Blair, L., & Johnson, P., M. (1992).Wive’s perceptions of the fairness of the division of household labor. Journal of Marriage and the Family, 54, 570-581.
Blair, R. J. (2005). Responding to the emotions of others: dissociating forms of empathy through the study of typical and psychiatric populations.Conscious,14, 698–718.
Callaghan, T., Tochat, P., Lillard, A., Claux, M. L., Odden, H., Itakura, S., et al. (2005). Synchrony in the onset of mental-state reasoning: Evidence from five cultures. Psychological Science, 16, 378–384.
Clark, M. S., Lemay, E. P., Graham, S. M., Pataki, S. P., &Finkel, E. J. (2010). Ways of giving and receiving benefits in marriage: Norm use and attachment related variability. Psychological Science, 21, 944–951.
Coltrane, S. (2000). Research on Household Labor: Modeling and Measuring the Social Embeddings of Routine Family Work. Journal of Marriage and the Family, 62, 1208-1233.
Corrine, A., Moss-Racusin, Jessica, J. G., & Diana, T. S. (2010). Impact of Collective Gender Identity on Relationship Quality: When Men Feel Devalued. Psychology of Men & Masculinity, 1, 65-75.
Demaris, A. (2007). The role of relationship inequity in marital disruption. Journal of Social and Personal Relationships, 2, 177-195.
Eisenberg, N., Guthrie, I. K., Cumberland, A., Murphy, B. C., Shepard, S. A., Zhou, Q., et al.(2002). Prosocial development in early adulthood: A longitudinal study. Journal of  Psychol. 82,993–1006.
Epley, N., Caruso, E. M., & Bazerman, M. H. (2006). When perspective taking increases taking: Reactive egoism in social interaction. Journal of Personality and Social Psychology, 91, 872–889.
Figuerres, K. SH. (2008). Sacrifice in marriage: Motives, behaviors, and outcomes. Brigham Young University.
Finley, B., Starnes, C. E., & Alvarez, F. B. (1985). Recent changes in sex-role ideology among divorced men and women: Some possible causes and implications. Sex Roles, 12, 637-653.
Forry, N. D., Leslie, L. A., &Letiecq, B. L. (2007). Marital quality in relationship The role of sex rele ideology and perceived fairness. Journal of Family Issues, 12, 1538-1552.
Galinsky, A. D., Ku, G., & Wang, C. S. (2005). Perspective-taking: Fostering social bonds and facilitating social coordination. Group Processes and Intergroup Relations, 8, 109–125.
Gehlbach, H. (2004). A new perspective on perspective- taking: multidimensional approach to conceptualizing an aptitude. Educational Psychology Review, 16, 207- 234.
Greenstein, T. N. (1996). Husbands participation in domestic labor: interactive effects of wives and husbands gender ideologies. Journal of Marriage and Family, 58,585-595.
Hall, M. & Hall, J.(2011). Sacrifice and Marital Satisfaction.Ideas and Research, 20, 1-5.
Harbaugh, W. T., Krause, K., &Liday, S. G. (2003).Bargaining by children. University of Oregon Economics Working Paper No. 2002–2004.
Hare, B. (2007). From nonhuman to human mind: What changed and why? Current Directions in Psychological Science, 16, 60–64.
Harper, J. M., & Figurers, K. S. (2008).Perception of sacrifice scale. Unpublished measure. Brigham Young University, Provo, UT.
Hatch, D. L.(2009). Factors that influence the association between adult attachment and marital satisfaction. Abstracts International, 69, 6413.
Herzog,S.(2007). Public perceptions of sexual harassment: An empirical analysis in australia from consensus and feminist theoretical perspectives. Sex Roles, 57, 579-592.
Hoffman, M. L. (2000). Empathy and Moral Development: Implications for Caring and Justice. New York, NY: Cambridge University Press.
Hooker, C. I., Verosky, S. C., Germine, L. T., Knight, R. T., & Esposite, M. (2009). Neural activity during social signal perception correlates with self-reported empathy. Brain Research, 1308, 100-113.
Impett, E. M., Gable, S. L., & Peplau, L. A. (2005). Giving up and giving in: The costs and benefitsof daily sacrifice in intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 89(3), 327–344.
Karen, M. P,.& Martin, A. N. (2002).Empathy Leads to Fairness. Bulletin of Mathematical Biology, 64, 1101–1116.
Kaufmann, G. (2000). Do gender role attitudes matter? Family formation and dissolution among  traditional and egalitarian men and women. Journal of family issues, 1, 128- 144.
Kevin, Sh,.F. (2008). Sacrifice in Marriage: Motives, Behaviors and Outcomes. Marriage and Family Therapy, Brigham Young University.
King, J. J. (2005). Gender ideology: Impaction dual-career couple’s role strain, marital satisfaction and life satisfaction. The thesis of PhD in philosophy. University of Texas.
Lambert, E. (2003). Justice in corrections: An exploratory study of the impact of organizational justice on correctional staff .Journal of Criminal Justice, 31, 155−168.
Locke, H. J., & Williamson, R. C. (1985). Marital adjustment: A factor analysis study. American Sociological Review, 23, 562-569.
Long, E., & Andrews, D. (1990).Perspective-taking as a predictor of marital adjustment. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 126-131.
Long, E. C. J. (1990). Measuring dyadic Perspective-Taking: Two scales for Assessing Perspective-Taking in marriage and similar dyads. Journal of Educational and Psychological measurement, 50, 90-105.
Major, B. (1993).Gender entitlement and the distribution of family labor. Journal of Social Issues, 49, 141-160.
Martin, J., Sokol, B., & Elfers, T. (2008). Taking and coordinating perspectives: From perfective interactivity, through reflective inter subjectivity, to met reflective sociality. Human Development, 51, 294-317.
Miller, R.B. (2008). Who is the boss? Power relationship in families. BYU Conference on Family life, Brigham Young University.
Natalier, K. (2003). Doing gender and doing housework in the absence of woman. Journal of Sociology, 3, 253-269.
Perry, B. J. (2004). The relationship Between equity and marital quality among Hispanic, Africans and American and Caucasian. The thesis of PhD in philosophy. University of Ohio State.
Pimentel. E. E. (2000). Just how do I love thee?: Marital relations in urban china. Journal of Marriage and the Family, 62, 32-47.
Saginak, K. A., & Saginak, M. A. (2005).Balancing Work and family: Equity, gender and marital satisfaction. The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families, 13, 162-166.
Shih, M., Wang, E., Bucher, A. T., & Stotzer, R. (2009).  Perspective taking: Reducing prejudice towards general outgroups and specific individuals.  Group Processes & Intergroup Relations, 12, 565-577.
Stanley, S. M., & Markman, H. J. (1992).Assessing commitment in personal relationships. Journal of Marriage and the Family, 54, 595-608.
Stanley, S. M., Markman, H. J., &Whitton, S. (2002). Communication, conflict, and commitment: Insights on the foundations of relationship success from a national survey. Family Process, 41, 659-675.
Sullivan, C. M. (2008).The role of communication, Life role commitments, and sxist ideologies in dual-earner marriages. The thesis of PhD in philosophy. University of Maryland.
Takagishi, H., Kameshima, S., Schug, J., Koizumi, M., & Yamagishi, T. (2010). Theory of mind enhances preference for fairness. Journal of ChildPsychol.105, 130–137.
Turk, J. K. (2009). The Division of household labor among dual-earner Couples distinguishing characteristics of egalitarian couple. The thesis of PhD in philosophy. University of brandesis.
Van, B. K. (1999). What are we talking about when we talk about novoice procedures? On the psychology of the fair outcome effect Journal of Experimental Social Psychology, 35,560–577.
Van Lange, P. A. M., Agnew, C. R., Harinck, R., & Steemers, G. E. (1997). From game theory to real life: How social value orientation affects willingness to sacrifice in ongoing close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 1330-1344.
Wallace, R. A. & Wolf, A. (1986). Contemporary Sociology Theory. Prentice-Hall, New York.
Xu, X., & Lai, S. C. (2002). Resources, gender ideologies and marital power. Journal of Family, 2, 209-245.